揭秘注册会计师考试和名称
还有的是一对夫妇近来突然出现关于注册会计师考试的线程,它是否将是值得的作者试图,并通过它来代替其他的东西,或者在他们的业余时间。一些由其他海报的意见,使我相信有很多关于什么是CPA实际上是误导和误解。我认为,这将有助于把一些信息在那里指后来,因为我觉得这些误解可能导致人的最佳路径客场实现自己的目标。这篇文章是我的个人经验的混合物,以及大量的关于这个问题的研究,但看到有其他会计/会计师事务所在这个论坛上,我要指出,这是基于我个人的观点,正因为如此威力differ from other posters’ opinions. So here we go 1. Passing the CPA exam makes me a CPA. No. When people usually refer to a CPA (as an individual) they are referring to someone who is licensed by their state board of accountancy as a certified public accountant. While they do have to pass the CPA exam, there are other requirements that you have to meet in order to be a CPA. The main one that many outside of public accounting have issues meeting is the experience requirement, which is generally 1 or 2 years under the supervision of another CPA. If you’re going into investment banking, a hedge fund, private equity, or other前厅资金的角色,你会在其他注册会计师合作的机会是远程的,因此为什么这几乎是毫无意义的尝试,并成为这些角色有执照的注册会计师。而就像CFA称号,只是因为你已经通过了注册会计师考试,并不意味着你可以去周围调用自己的注册会计师。这是一个很大的禁忌。2.传递注册会计师考试表明,我擅长会计。不必要。注册会计师考试涵盖了大量的信息的地狱,而且大部分不财务会计有关。注册会计师考试被分为四个部分:REG,BEC,澳元,并不多见。这些中,只有那些都是半相关的财务职位是BEC和FAR。REG盖税务和商业法,这两个的你可能会离开你的公司自己的律师和税务师。AUD介绍如何审计的财务报表,这似乎像它可能是有益的,但只覆盖之类的东西抽样人口或什么实质性的。再次,这个角色将留给你的企业的内部和外部审计。BEC涵盖的主题,包括经济,金融和信息系统的大杂烩。如果您在经济学和金融课程做的很好,你不会获得此项测试的任何额外的知识。到目前为止,这涵盖了所有的财务会计(包括政府和非营利会计),盖那么多的材料,它的所有基本的高层次的东西。如果您在中级财务会计课程做的很好,你不会学习任何有关此类测试做准备。 If anything, the only real thing passing the CPA exam shows is that you’re good at absorbing a ton of information and then taking tests on it. Having studied for theCFA考试时,我会说,1级考试是10倍比任何注册会计师考试推出更难,所以如果你打算参加考试,拿一个。3.如果我参加注册会计师考试,以了解会计?这是我插嘴我个人的看法,因此采取与一粒盐。正如前面提到的,大约只有三分之二了注册会计师考试涵盖财务会计的四个部分。这一切都不是新的还是比什么的覆盖在财务会计类更复杂。但是,如果你没有会计经验是什么,这样的一次,那会是值得的,把它?我会说不。如果你已经采取了一个介绍性的会计类,您已经了解了足够的基础知识的地方会是值得你花时间拿起了一本书上说,财务报表分析或CFA会比研究纳入迄今为止的财务会计上的主题学习材料。这主要是因为1)FAR不教你如何把所有的拼图在一起,和2)大量的技术财务会计的是你的工作(即正确的日记帐分录)没用。话虽这么说,建设一个更好的理解会计不能伤害你要么的。如果你完全没有占在所有的经验,你会断走了几个类,然后拿起财务报表分析的书更好。4.获取注册会计师的认证是在财务职位拉升至关重要。在IB /HF/ PE类型的角色,绝对不是。在私营企业的角色,如首席财务官,控制器等,不一定。正如我在另一个线程所指出的,你绝对不必是成为CFO注册会计师,以及去其他财务和会计类型的角色也是如此。然而,肯定有很多这些角色注册会计师和会计师事务所前的。为什么?因为他们中的很多公共跳槽核算纳入这些角色,并且是注册会计师之前成为控制器,FP&A分析师等什么,很多人似乎划上等号是有人谁是CPA擅长财务会计,这并非总是如此。我在税收工作在一家大公司4,和我将拥有注册会计师执照在2个月左右。的98%的时间,我的工作不涉及财务报表。那么为什么我会是善于分析呢?答:我不会。现在,在四大审计师是谁也CPA可能有一吨多的经验,比我在该部门,并会更适合这个角色。但如果你只是寻找“CPA”在简历中,有没有办法告诉。一旦一个人在一个公司的会计或财务型的角色,那么它也是毫无意义的他们继续是被许可的注册会计师。这是因为“P”,在CPA代表公众,肚里完全被公共会计以外的大多数人忽视。如果您提供的上市公司为大鉴证工作(即审计)4名会计师做,你必须要像纳税申报或审计意见的东西签字注册会计师。 There’s no rule or law that I’m aware of, though, that requires someone working at a company to be a CPA to do internal finance and accounting-type work. That being said, there’s a lot of public perception about CPAs. CPA = accountants, CPAs are (generally) trustworthy, CPAs are good at math/accounting, the list goes on. Former CPA/Big 4 accountants also like to hire CPAs/Big 4 accountants because of the standard they represent. That why a lot of accounting-related roles in private companies are littered with CPAs and former Big 4 accountants. So if you’re thinking you want to be a CFO down the line, I personally think it’s more important to have relevant experience in the industry/role than it is to be a CPA. Not being a CPA is not going to stop you from being a CFO. In short, becoming a licensed CPA can help you if you moving to an accounting-type role, if you have some relevant experience to back it up. But just passing the CPA will not give you a leg up against other candidates, especially if some of those candidates ARE licensed CPAs and have public accounting experience.
注释 (12)
查看所有评论 - 100%免费
WSO取决于每个人能够在球场时,他们知道的东西。解锁与您的电子邮件,并获得奖励:6个金融建模课免费($价值199)
要么想要开锁通过与您的社交帐户登录?