刚刚从AM开始，在估值方面有点丢失
大家好，
正如我在标题中提到的那样，我刚刚在一家精品店开始是有500个AUM。
经过公司的FS之后，请听conf。呼叫，演讲等。我很难提出正确的估值 - 技术方面以及如何在某些定性事物中定价。例如，在决定进行倍数估值时，使用历史，共识，行业平均值，然后如何应用它。
以为你们可以推荐我阅读，查看或一些我可以从中学到的一些教程。
任何事情都受到欢迎。
谢谢你。
相关内容
看更多职业发展机会
2022年5月万博app网页版
-
Jefferies＆Company（（▲03） 99.6％
-
RBC资本市场（（▲07） 99.1％
-
美国银行美林林奇（（▲02） 98.7％
-
林肯国际（（▽02） 98.3％
-
Houlihan Lokey（（▲07） 97.9％
总体员工满意度
2022年5月万博app网页版
-
Jefferies＆Company（（▲12） 99.6％
-
Evercore（（▲02） 99.1％
-
Truist证券（（+ +） 98.7％
-
罗斯柴尔德（（▲01） 98.3％
-
Robert W. Baird＆Co。（（▽04） 97.9％
专业增长机会
2022年5月万博app网页版
-
Jefferies＆Company（（▲04） 99.6％
-
美国银行美林林奇（（▲06） 99.2％
-
RBC资本市场（（▲09） 98.7％
-
林肯国际（（▲02） 98.3％
-
Houlihan Lokey（（▲06） 97.9％
总平均补偿
2022年5月万博app网页版
-
董事/MD（8） $ 612
-
副总裁（35） $ 399
-
同事（176） $ 246
-
第二年分析师（108） $ 161
-
第三年+年分析师（16） $ 154
-
第一年分析师（345） $ 148
-
实习/夏季助理（73） $ 146
-
实习/夏季分析师（269） $ 91
职业资源manbetx3.0手机客户端
注释 （12）
您不在学校上估值课吗？
看看：https：//www.amazon.com/valuation-measuring-managing-managing-companies-finance/dp/111887370x/ref=sr_1_1?ie=utf8&qid=1501004289＆qid = 1501004289＆sr = 8-1&keywords = valuation
我做到了，虽然不多。我在学校学到的东西真的不能应用于案件。在学校，他们只是教我们理论，但是执行比听起来的难度要难一些。
谢谢你的书。
您是否有一些Excel的工作簿或我可以从中学到的东西可以分享？
知道您的公司投资视野将会有所帮助...除非有一些奇怪的东西，否则我总是会使用前进（共识）倍数。FS应列出同行/竞争对手。如果您需要更多，全球行业分类标准子行业很好comp。尝试获取您行业的最干净的数字，并制作comp从那例如，如果您正在寻找航空公司，EBITDA不会这样做，因为有对组织结构/OP至关重要的飞机租赁。您需要调整EBITDA。显然做一个DCF也。该公司会偿还股息吗？什么是资本结构？
可以从0到1的概率列举和分配的定性因素。只需确保您注意（并且可以轻松更改）假设即可。您应该以一个范围（5％至10％），而不是一个数字。
对于某些人在一个工作的人来说，这是一个非常奇怪的问题是。
估值应该是适当的买方分析的最后一步，是您对公司了解的一切的高潮。如果您不知道如何重视它，那么您可能还不了解该业务。遇到了预测利润的问题吗？然后，您还没有了解什么推动了盈利能力，行业的竞争动态（以及它们的变化方式）。
归根结底，DCF大多是毫无用处的，尤其是当您预测10年的现金流量时。这更多的是测试假设的方法，而不是准确的内在价值预测指标。（也就是说，选择行业的平均倍数并不多。）我更喜欢将它们用作保守的场景测试人员。拿走您对公司的了解，插入一些最保守的估计，然后看看会发生什么。如果仍然有一定的安全余地，那么您可以肯定的是购买。
非常感谢您的回复。
没问题。我已经为一些具有惊人往绩记录的人工作，他们的DCF会成为卖出的分析师。投资与您的建模技能无关，而是关于过程，判断和对企业的理解。但是，当您年轻且经验不足时，建模可以说是最简单的事情，因此它得到了很多重点，我明白了。但是，尽管卖方的人似乎吹嘘永远不要使用鼠标，但在购买方面，没有人值得他们盐的人该死。
编辑：只是为了给您一个花费的想法，我会说，在一家给定的公司上，我花了5％的时间实际在做模型。也许少，也许是2％。它在最后就出现了。
这个。
suscipit et omnis earum sapiente中的镁镁。Enim et placeeat voluptatem labore ad es voluptatem rem。Escehenderit Esse Architecto Magnam Deserunt Magni Sunt。Quia ut Quia dolores perferendis。
IPSAM假设Saepe Accusantium Perspiciatis。quae voluptatem ex eius molestias造成的。Expedita Quis Impedit Architecto ab molestiae voluptas tenetur non。
查看所有评论 - 100％免费
WSO取决于每个人都知道某事时能够参与进来。解锁您的电子邮件并获得奖金：6财务建模课程免费（$ 199的价值）
或者想要开锁通过签署您的社交帐户？
预览和下载评论作为图像
您可以使用浏览器的上下文菜单下载此屏幕截图或复制到剪贴板