Mod Note (Andy): This post is a reprint from the November 30th edition of Jared's Daily Dirtnap Newsletter. If you'd like to read more,WSO读者有资格获得他的每日DIRTNAP每日市场新闻通讯100美元的折扣...只需发送电子邮件[电子邮件保护]and mention "WSO Monkey Discount". You can follow Jared on twitter at @dailydirtnap.
我要告诉你有史以来最可悲的故事，然后我永远不会告诉别人。
Once upon a time there was an actor named Craig Bierko.
Wikipedia tells me that Bierko got his first break in 1990 being cast in a sitcom called Sydney opposite Valerie Bertinelli. I don't remember that show, and I remember everything, but let's assume it was a big break.
几年后，比尔科面临决定。他可以：
- Accept the role of Lister in the US version of the highly successful UK comedy Red Dwarf, or
- 接受钱德勒·宾（Chandler Bing）在这个名为“朋友”的新情景喜剧中的角色，这些情景喜剧中有一堆不知名的演员以前没听说过。
Bierko went with the safe choice. Red Dwarf.
哦，快照。
谈论在桌子上留下九位数字。我在网上看到过的地方，认为Bierko实际上没有朋友的职业生涯更好。他是一位受人尊敬的演员，但我不确定在百老汇上做娃娃是否与朋友相比。让我们称之为“错误的决定”。
但是，让我们不要对克雷格·比尔科（Craig Bierko）殴打，因为有了他当时的信息，这似乎是一个很好的决定。我不确定您是否对Red Dwarf有所了解，但这是一个真正有趣的节目，讲述了一个与全息图，机器人和进化的猫肉类动物在太空中陷入困境的人。我家里有所有DVD。英格兰很热。因此，将演出带到美国并不是一个坏主意。
Except they filmed a pilot, and it was truly awful (I saw it).
You all know what happened with that unknown show Friends with a bunch of nobodies.
因此，这是当时看起来不错的决定的一个例子，但事实证明很糟糕。有很多。
Back a few years ago when I took a trip to Vegas and wanted to get long Vegas, remember that? I bought MGM. I must have gotten a dozen emails from people telling me to buy Wynn instead.
你只是不明白。澳门是拉斯维加斯的六倍，所以这就是所有
增长是。谁在乎拉斯维加斯？
但是，我看好维加斯。中国是黑匣子。
Pffffffffff.
米高梅贸易非常出色（上图）。真的很好，实际上。
It wasn't the obvious decision. MGM was kind of flopping around and WYNN was literally at the all time highs, about $180/share, and possibly going higher (that was close to the top tick).
因此，当我上周写信说我想购买永利（我这样做）时，我收到了一堆电子邮件，说...我应该买米高梅。
你不能把这些东西做出来。
现在，维加斯看起来很棒，澳门是一场灾难。但是，维加斯的伟大已经定价了。永利在中国的一次崩溃中定价，我怀疑不会发生这种情况。
Buying WYNN in 2013 is a decision that nobody would get fired for making, even though they should. Buying MGM in late 2015 is a decision that nobody would get fired for making. We'll see how it turns out.
我要说一些明显的话，说我们的工作艰难，因为我们
have to predict the future. But everyone has to predict the future at some time in their lives. And most people do a profoundly bad job at it.
似乎我是说明显的选择总是错误的选择。事实并非如此。但是我要说的是，比选择什么是“安全”或“确定的东西”，应该更多的想法。如今，首席执行官很沮丧，但是如果您指出公司领导者拥有的一项技能，那将是冒险的。我们将合并或不合并，是否放弃该产品线，也许整天提供早餐，谁知道呢？这是十亿美元的决定，比您或我做出的要大得多。有时押注整个公司。所有决策在不确定性下。
我看不到中国变得更好的道路，这就是为什么它不是明显的贸易。那为什么选择呢？部分是因为我认为大决战的价格是有价值的，部分原因是我只是倾向于做与其他人所做的事情相反。那样有用吗？比您想象的要多，但并非总是如此。有时候，这只是很棒的新闻通讯。
Disclaimer: I currently am long WYNN
Preview & download comment as image
You can download this screenshot as image or copy to clipboard using browser's context menu